过去一天,两条消息指向同一个趋势:生成式 AI 的竞争,正在从“模型能力”快速滑向“算力与渠道的单位经济学”。Anthropic 选择同时绑定三大云厂商,把增长建立在多云交付与营收分成之上;Meta 则把生成式视频广告直接塞进 Ads Manager,试图把“创意生产”变成“系统自动化”。

点评:
这不是“买云”,而是“把生意绑定在云渠道上”。如果累计支出到 2029 年达到至少 800 亿美元,Anthropic 的核心挑战将不再只是训练更强的模型,而是能否在被渠道抽成的前提下跑出健康毛利。
Anthropic 向三大云厂商支付的费用中,2024 年仅约 130 万美元,但预计 2025 年跃升至 3.6 亿美元,2026 年达 19 亿美元,并在 2027 年飙升至 64 亿美元。到 2029 年累计的 800 亿美元中,分成部分可能占到总支出的 28% 甚至更高。
同时绑定三家,一方面满足客户的数据驻留、合规要求,另一方面避免被单一云“卡脖子”。但结构性矛盾也很明显:这三家各自都有自研模型与生态,既是合作伙伴又是潜在竞争者。一旦云厂商调整分成政策、提高算力价格,或转向扶持自家模型,Anthropic 的成本结构与市场通路都会面对更大的不确定性。
说到底,AI 公司规模再大也未必盈利,但云厂商不一样——它们更像是在“AI 淘金热里卖铲子的人”。
点评:
如果生成式视频广告真正被集成进 Ads Manager,这意味着“创意”会被彻底工作流化:从 brief 到生成、从变体到 A/B、从扩量到归因,都在同一个后台完成。Meta 的优势不只是模型,而是数据、受众与转化信号——它能把视频从“作品”变成“可快速迭代的参数组合”。
当前 Meta 的 AI 广告能力主要集中在 Advantage 等系列工具上,而生成式 AI 视频广告工具代表其能力边界的明显扩展。Meta 并未采取激进的全面开放策略,而是先向大广告主开放 Beta:大客户预算与素材库更充足,能做对照实验,也更在意 ROAS、CPA 的增量验证。跑通后再全量,Meta 才能把“最佳实践模板”产品化,推给中小商家一键使用。
一旦全量上线,传统 4A 公司与创意代理商的生存压力会进一步上升。但现实风险同样清晰:AI 生成内容质量不稳定、隐私与合规边界、以及推理算力成本,都会决定这套系统能否从“好玩”变成“可规模化交付”。