2025年1月13日·24小时AI动态：Gemini 入驻苹果底座，英伟达×礼来押注 AI 制药生产线，AWS 试水“空芯光纤”新网络
今天三条消息分别落在 AI 产业的三个关键层：端侧智能入口（Siri/Apple Intelligence）、生命科学平台化（AI 药物发现）、以及云数据中心的下一代互联底座（HCF）。共同点很明确：AI 的竞争正在从“模型能力”扩展到“生态绑定 + 产业落地 + 基础设施代际升级”。
1. 谷歌确认与苹果达成多年协议：Gemini 为 Apple Foundation Models 与新一代 Siri AI 提供核心底层支撑；马斯克批评“权力不合理集中”
点评：
如果 Gemini 真的成为苹果下一代基础模型的核心底座，它影响的不只是“多一个模型供应商”，而是 Siri 的能力范式升级：从长期被诟病的“指令执行器”，转向具备上下文理解、多模态交互、跨应用任务调度的“个人智能代理”。这对于 Apple Intelligence 体系的落地速度也至关重要。
合作本身也暴露出一个现实：苹果自研 AI 的进展显然慢于市场对更智能语音助手的期待。对苹果而言，引入外部最强供给，是缩短产品能力差距、快速完成体验补齐的最直接路径。
同时，这类合作最敏感的就是隐私与控制权。按照目前信息，本次合作限定在底层模型训练与增强层面，终端用户交互数据仍由苹果控制，Gemini 不直接接触设备侧或用户隐私数据。
但担忧也并非空穴来风：谷歌已在操作系统（Android）、浏览器（Chrome）、搜索等关键入口具备长期优势，如今 AI 大模型又深度嵌入苹果生态，意味着未来大量活跃 iOS 设备可能运行“以 Gemini 为底座”的 Siri。跨生态的深度绑定可能削弱竞争，这是马斯克批评的核心逻辑。
对普通用户而言，这是一道典型权衡题：一方面想要更好用的 Siri，另一方面也会担心隐私与平台权力集中。你更看重哪一边？
2. 英伟达与礼来成立合资企业：未来五年投资 10 亿美元，建设 AI 驱动的药物发现实验室
点评：
这类合作值得关注的点在于：AI 药物发现正在从“买算力、做试验”升级为“算力 + 数据 + 自动化湿实验”的一体化生产线。合资实验室的意义不在于单点模型能力，而在于把算法、计算、实验迭代与流程工程化地绑在一起，提升效率与命中率。
但需要更现实的预期管理：真正拖长周期的是临床试验与监管审批，AI 可以提高命中率、优化试验设计与人群分层，但很难把临床路径压缩到“数月级”。更合理的衡量指标是：候选药物发现速度、成功率（attrition rate）、单个候选分子成本、以及从 hit 到 IND 的时间是否显著改善。
从战略上看，英伟达正在从 GPU 供应商走向生命科学平台构建者：通过医疗 AI 模型（如 Clara）与 DGX Cloud 等算力服务，提供覆盖算法、硬件、数据与工作流的组合。礼来则借助该体系巩固其 AI 制药的领先与规模化能力。你看好这次合作能跑出可量化的效率提升吗？
3. AWS 部署空芯光纤（HCF）连接 10 个数据中心：未来可能替代传统光纤，但制造成本与供给受限
点评：
光通信基础设施正从“石英时代”走向“空气时代”。AWS 作为云计算龙头，部署 HCF 不只是技术验证，更像是对下一代算力网络底层架构的战略押注。
为什么押注 HCF？因为光在空气中的传播速度更接近真空，相比玻璃更快。对跨园区同步、存储复制、分布式训练等场景，哪怕微秒级改善，在规模化后也可能转化为吞吐提升与尾延迟改善。
此外，HCF 将光主要限制在空气芯里，理论上有机会缓解部分非线性效应与色散相关问题，在向更高速（800G/1.6T）链路演进时更具想象空间。AWS 一向擅长在底层基础设施做差异化（自研 NIC、交换机、DPU、光模块生态协同），若 HCF 跑通，会成为其 AI 集群与云网络的一张长期牌。
但现实约束同样硬：成本可控、供给可扩、运维可复制，才决定它能否从“少量试点”走向“标准化部署”。
结尾：
从 Gemini 进入苹果底座，到英伟达把 AI 制药做成一体化生产线，再到 AWS 押注 HCF 这种代际网络，AI 正在进入“系统竞争”：入口、平台、基础设施三线同时开打。你认为 2025 年最先形成规模化壁垒的会是哪一层——端侧智能入口、产业平台化，还是数据中心网络底座？
延伸阅读（过去72小时最重要的AI事件）：