2025年1月17日·24小时AI动态：H200 供应再起波澜，Meta 用 20 年核电 PPA 锁定 2.6GW“算力燃料”
今天两条消息把 AI 竞争的真实底层摊开来看：一条是高端 GPU 供应链在合规与地缘政策下的反复波动，另一条是巨头用长期电力协议把“算力成本曲线”提前锁死。模型再强，最终也要落在可供给、可用电、可规模化的系统工程上。
1. 英伟达供应商暂停 H200 芯片生产：在中国监管要求暂停订购与进口受阻传闻下，需求仍强劲
点评：
黄仁勋在 CES 2026 多次强调，中国客户对性能依然有强烈兴趣。此前长达约 8 个月的断供已经积累了巨大的需求缺口；即便终端需求强，高端加速卡的供给端仍会被三类因素共同牵引：合规不确定性、产能重分配、以及订单结构变化。
美国在 2025 年 12 月允许 H200 出口，但附加了 25% 销售分成、第三方审查、配额限制等条款，本质上是在用“次一级产品 + 强约束”维持生态依赖并攫取额外利益。与此同时，市场又传出中国政府已要求部分科技公司暂停订购，并随后阻止其进口，以鼓励采购国产 AI 芯片实现技术自给自足。
这让 H200 的供应链变成“一波三折”的典型样本：需求端可能越压越强，但供给端随时会被政策与合规条件重新定价。接下来最关键的变量不是“客户想不想买”，而是政策窗口、配额口径与合规审查如何落地。H200 还会继续有变数吗？
2. Vistra 与 Meta 达成 20 年核电 PPA：三座核电站合计供电 2609 兆瓦零碳电力，支撑 Meta AI 与数据中心扩张
点评：
AI 的竞争正在从“算力”延伸到“电力与用能确定性”。在超大规模数据中心时代，谁能锁定长期、可预测、可扩展的电力，谁就更有能力把资本开支转化为稳定算力供给。
本次协议覆盖三座核电站：俄亥俄州的 Perry 与 Davis-Besse，以及宾夕法尼亚州的 Beaver Valley，总计约 2.6GW 的核电容量。与风光不同，核电能提供更稳定的全天候出力，更贴合 AI 训练/推理对持续供电与电价可预期的需求。
电力是数据中心长期运营成本的核心项之一。Meta 把电价与供电稳定性“锁进合同”，等于把未来 AI 推理成本曲线的一部分提前锁定。这类动作的意义不在于公关，而在于它会直接影响长期扩张的确定性与边际成本。你觉得 Meta 能靠“锁电力”在这场 AI 大战里占到上风吗？
结尾：
H200 的反复说明：AI 供应链正被政策、合规与产能调度重新塑形；而 Meta 的 20 年核电 PPA 则说明：AI 的护城河正在向“能源侧”外溢。未来的赢家，可能既要能拿到最好的芯片，也要能拿到最稳定的电。你更看好哪一种长期壁垒：GPU 供给与生态控制，还是电力与用能确定性？
延伸阅读（过去72小时最重要的AI事件）：