2025年12月20日·24小时AI动态：马斯克560亿薪酬“复活”，软银225亿押注OpenAI，ChatGPT把杂货购物带进对话框
过去24小时，AI产业的主线依然围绕“资本—入口—生态规则”三件事展开：一边是公司治理与激励边界被司法重新划线；一边是超级资本用卖资产的方式换取AI时代的入场券；另一边，ChatGPT继续把高频消费场景变成“任务型AI”的变现验证场；与此同时，平台方对大规模抓取与再分发的反击，也在重写内容生态的边界。
1. 特拉华州最高法院恢复马斯克2018年价值560亿美元的特斯拉薪酬协议
特拉华州最高法院推翻下级法院的驳回裁定，恢复了马斯克在2018年与特斯拉签订的绩效对赌式薪酬协议。该协议允许马斯克以折扣价收购特斯拉股票，激励规模与业绩目标高度绑定。
点评：
2024年下级法院以“程序不公”为由撤销薪酬方案。最高法院推翻并恢复协议，等于在司法层面为“高强度绩效对赌式薪酬”提供了更大的可行空间。但市场会继续追问：当激励规模大到足以影响股权结构与控制权时，董事会独立性、信息披露与程序正义是否真正到位。
马斯克确实带领特斯拉市值从约500亿美元飙升至超万亿美元，并完成了全部12项严苛业绩目标，为股东创造了超过10倍回报。
但不论如何，这次高院裁决不仅是马斯克个人的重大胜利，也是在公司治理、股东权力与司法干预边界上一次更清晰的“划线”。
2. 软银集团通过出售资产筹款，力争年底前完成对OpenAI 225亿美元注资承诺
软银正通过出售投资资产、调整持仓、扩大信贷额度等方式筹措资金，目标是在年底前完成对OpenAI 225亿美元的注资承诺。
点评：
软银在押注AI，而且是一种“用资产负债表换未来门票”的押注：清仓英伟达（套现约58.3亿美元）、减持T-Mobile（约91.7亿美元）、抵押Arm股份扩大信贷额度，并启动裁员与PayPay IPO计划。
它看起来不只想赚财务回报，更像在押注一个未来产业入口：模型、分发、算力与应用生态的主导权。如果成为OpenAI的核心资本方之一，软银将获得更强的“协同叙事”，让其投资组合在AI时代更像一个可被讲清楚的系统。
而OpenAI这类公司未来几年的最大变量，往往不只在技术本身，更在算力成本、供应链与商业化效率。软银用卖“稳健资产”去投“高烧资产”，本质上是在用配置对冲时代错失感。
这一次，软硬赌对了吗？
3. DoorDash与OpenAI合作推出ChatGPT杂货购物功能：从食谱到清单，再跳转App结账
DoorDash与OpenAI合作，把“食谱灵感—购物清单—下单结账”串成一条链路：用户在ChatGPT里获得食谱建议并生成杂货清单，结账时跳转至DoorDash App完成支付。
点评：
“找食谱灵感”本就是ChatGPT的高频用途之一。对DoorDash来说，这是一种极具想象力的增量渠道：用户主动询问食谱，往往处在高购买意愿场景，转化率可能显著高于传统广告，同时还能绕开高昂获客成本，直接触达庞大的活跃用户群。
对OpenAI来说，这更像“任务型AI变现”的关键验证：把对话入口推进到高频刚需的消费链路里，提升互动深度，并向市场证明它不仅能回答问题，还能推动交易发生。
风险也很清晰：如果未来OpenAI接入更多竞品平台，DoorDash的入口优势将被稀释；此外，“强制跳转App支付”的体验摩擦，可能让一部分用户在最后一步流失。
4. 谷歌起诉数据抓取公司SerpApi：围绕“规模化伪造请求+商业化再分发”的边界之战
谷歌对SerpApi提起诉讼，指控其通过数亿次虚假的谷歌搜索请求，非法获取受版权保护的内容，并以惊人规模免费盗用并进行商业化再分发。
点评：
这起诉讼不只是关于“抓取是否允许”，而是关于“以伪造请求实现规模化搬运，再把平台成品当原料进行商业化”的边界之争。
SerpApi将自己定位为“开发者工具”，把搜索结果结构化为API，供企业做SEO分析、市场监测等用途。但在谷歌的叙事里，这相当于把其搜索结果这一“成品”当作“原始数据”白拿并再包装，直接侵蚀了谷歌的核心商业模式与内容生态控制权。
法院最终会如何界定“工具属性”“合理使用”“规模与意图”的边界，可能影响未来相当一批数据服务、爬虫生态、以及AI时代的内容再分发规则。
想补齐上下文，可以顺带回看“过去72小时最重要的AI事件”：