গত ২৪ ঘণ্টায় তিনটি ধারা একসাথে জোরালো হয়েছে: বড় কোম্পানিগুলো ডিল-স্ট্রাকচার দিয়ে রেগুলেটরি ঝুঁকি সামলাচ্ছে, চিপমেকাররা yield ও cost curve মাথায় রেখে প্রসেস নোড বেছে নিচ্ছে, আর অটোমেকাররা EU অনুমোদন প্রক্রিয়ায় “এক-পয়েন্ট ব্রেকথ্রু” খুঁজছে। আলাদা খবর হলেও দিক একটাই: প্রতিযোগিতা এখন প্রযুক্তির পাশাপাশি ইকোসিস্টেম, সাপ্লাই-চেইন এবং নিয়মনীতির লড়াই।

২৪ ডিসেম্বর NVIDIA প্রায় ২০ বিলিয়ন ডলারে Groq-এর অ্যাসেট কেনার ঘোষণা দেয় এবং অ্যান্টিট্রাস্ট ঝুঁকি কমাতে non-exclusive লাইসেন্সিং কাঠামো ব্যবহার করে। তবুও সাম্প্রতিক ইঙ্গিত বলছে ডিলটি নিয়ন্ত্রক চ্যালেঞ্জের মুখে পড়তে পারে।
মন্তব্য:
Groq-এর LPU আর্কিটেকচার CUDA ইকোসিস্টেমের বাইরে একটি inference পথ, এবং HBM/CoWoS-এর ওপর তুলনামূলক কম নির্ভরশীল। তাই আজ বাজার-শেয়ার ছোট হলেও, এটিকে NVIDIA-এর inference আধিপত্যের জন্য দীর্ঘমেয়াদি বড় হুমকি হিসেবে দেখা হয়। রেগুলেটররা এটিকে ভবিষ্যৎ প্রতিযোগিতা কমিয়ে দেওয়ার পদক্ষেপ হিসেবে ব্যাখ্যা করতে পারে।
NVIDIA বলছে Groq স্বাধীনভাবে চলবে এবং GroqCloud প্রভাবিত হবে না। কিন্তু বাজার ও নীতিনির্ধারক মহলে অনেকেই এটিকে বাস্তবে অত্যন্ত স্ট্রাকচার্ড অ্যাসেট+ট্যালেন্ট অধিগ্রহণ হিসেবে দেখছে।
সারকথা: আইনি কাঠামো চতুর হলেও উদ্দেশ্য স্পষ্ট এবং স্কেল বড়—অ্যান্টিট্রাস্ট রাডার এড়ানো কঠিন।
আপনার মতে এই ডিল কি আনুষ্ঠানিক অ্যান্টিট্রাস্ট তদন্তে যাবে?
গুজব অনুযায়ী AMD-এর RDNA 5 GPU ২০২৭ সালের মাঝামাঝি আসতে পারে এবং এটি TSMC-তেই N3P নোড ব্যবহার করে তৈরি হবে।
মন্তব্য:
N3P সাধারণত N3 পরিবারের পারফরম্যান্স-উন্নত সংস্করণ হিসেবে ধরা হয়—ফ্রিকোয়েন্সি/পাওয়ারে উন্নতি এবং উৎপাদনে বেশি পরিপক্বতার সম্ভাবনা। উচ্চ ভলিউম কনজিউমার GPU-তে yield স্থিতিশীলতা ও cost curve অনেক সময় “নোডে প্রথম” হওয়ার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
আগে শোনা গিয়েছিল AMD খরচ কমানো বা সাপ্লাই-চেইন ডাইভার্সিফিকেশনের জন্য Samsung 3nm নিতে পারে। নতুন আপডেট বলছে: RDNA 5 TSMC-এক্সক্লুসিভ থাকবে এবং N3P-ই ব্যবহার করবে—যার বিনিময়ে আরও প্রায় ১৮ মাস অপেক্ষা।
যদি এই গুজব সত্যি হয়, ২০২৭ সালে AMD AI বাজারের কতটা দখল নিতে পারবে?
ডাচ রেগুলেটররা ২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারিতে Tesla-এর FSD সিস্টেম পরীক্ষা করার পরিকল্পনা করছে। পরীক্ষা সফল হলে এবং অনুমোদন মিললে, EU বাজারে বিস্তারের পথ সহজ হতে পারে।
মন্তব্য:
ডাচ টেস্ট-পাথ কার্যকরভাবে ভ্যালিডেট হলে EU টাইপ-অ্যাপ্রুভাল ও পারস্পরিক স্বীকৃতি (mutual recognition) ব্যবহার করে “এক দেশের সাফল্য”কে “আঞ্চলিক প্রবেশাধিকার” বানানোর সুযোগ তৈরি হতে পারে। তবে টেস্ট মানেই অনুমোদন নয়, আর অনুমোদন মানেই দ্রুত বড় আকারে ডিপ্লয়মেন্টও নয়।
এখনও RDW “অনুমোদন” প্রতিশ্রুতি দেয়নি—ফেব্রুয়ারি ২০২৬-এ supervised real-world demonstration-এর কথাই বলা হয়েছে।
নেদারল্যান্ডস EU Whole Vehicle Type Approval (WVTA) পরিসরে গুরুত্বপূর্ণ। সেখানে L3+ স্তরের জাতীয় অনুমোদন তাত্ত্বিকভাবে অন্য সদস্য রাষ্ট্রে সম্প্রসারণের ভিত্তি হতে পারে—বাস্তবে পারস্পরিক স্বীকৃতি কীভাবে প্রয়োগ হয় তার ওপর নির্ভর করবে।
আপনার ধারণা, ফেব্রুয়ারির FSD টেস্ট সফল হবে কি?
যদি ২০২৬-এর পর AI জায়ান্টদের সবচেয়ে বড় “মার্জিনাল কস্ট” হয়ে দাঁড়ায় রেগুলেটরি ঘর্ষণ, তাহলে পরের AI প্রতিযোগিতা কি ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের চেয়ে বেশি ইকোসিস্টেম ও নিয়মের দীর্ঘ যুদ্ধ হয়ে উঠবে?